مقالة
(لهذه الأسباب التطور عباره عن مجموعة نظريات خاطئه !)
متى تصبح فرضية ما نظرية؟
النظرية هي فرضية تم تجربتها وأظهرت أنها صحيحة في كل مرة من قبل عدة محققين منفصلين. وعند توفر قدر كاف من الأدلة يمكن القول أن فرضية ما هي نظرية.
فما مدى نجاعة نظرية التطور في التنبؤ العلمي؟
• تنبأت بوجود جينات قردة ..و فشلت
• تنبأت بوجود تدرج في السجل الأحفوري.. و فشلت
• تنبأت بأن عظام حوض الحيتان ضامرة.. و فشلت
• تنبأت بأن العصعص عضو ضامر.. و فشلت
• تنبأت بأن التشابه الظاهري سببه السلف المشترك..و فشلت
• تنبأت بان الزائدة الدودية عضو ضامر..و فشلت
• تنبأت بوجود طفرات منتجة للمعلومات الجديدة..و فشلت
نظرية التطور عقيمة علميا كما رأينا، وقد صدق بروفيسور الكيمياء Philip Skell عندما وصفها بأنها مجرد لمعان أدبي لا غير ولافضل لها في أي اكتشاف علمي، حيث يقول في مقال له بمجلة The Scientist:
«تفحصت أيضا الإكتشافات المتميزة في البيولوجيا خلال القرن الماضي: اكتشاف اللولب المزدوج (الحمض النووي) و صفات الريبوزوم،الخريطة الجينية،البحوث حول تفاعلات الأدوية و العقاقير، تحسين الغذاء و النظام الصحي،تطوير الجراحات الجديدة و أمور أخرى،حتى إنني سألت بيولوجيين يعملون في نواحي حيث يتوقع المرؤ أن للنموذج الدارويني ستكون مساهمه كبرى في مجال البحث ،مثل ظهور مقاومة للمضادات الحيوية و المبيدات،ولكن كما في سائر مجالات البحث ،وجدت أن نظرية داروين لم توفر توجيها محسوسا،بل تم ذكرها بعد إتمام الإنجازات،كلمعان أدبي مميز!!»
«I also examined the outstanding biodiscoveries of the past century: the discovery of the double helix,the characterization of the ribosome,the mapping of genomes,research on medications and drug reactions,improvements in food production and sanitation,the development of new surgeries,and others.I even queried biologists working in areas where one would expect the Darwinian paradigm to have most benefited research,such as the emergence of resistance to antibiotics and pesticides.Here, as elsewhere,I found that Darwin’s theory had provided no discernible guidance,but was brought in,after the breakthroughs,as an interesting narrative gloss!!»
(المصدر)
تواصل معنا